2018-12-28 來源:學邦技術
? ? ? 近日,據澎湃新聞報道,江蘇省溧陽中學一高二男生因抄襲,被班主任口頭教育,并要求他次日向全班做檢討。但在受到批評幾個小時后,該16歲男孩從自家小區的樓上縱身而下。
? ? ??又一年輕的生命墜落星河,身為老師,我們比誰都心痛!但心痛之后,又瑟瑟發抖,因為天知道家長會不會把鍋甩給學校、甩給老師。果不其然,孩子過世后,父親悲痛萬分,認為學校江蘇省溧陽中學在教育學生上處理不當才會引發如此后果。
? ? ??讓老師長舒一口氣的是,這次教育局站出來說了公道話:
省溧中及溧陽市教育局認為,學校及老師在教育孩子上并無不妥——班主任要求學生寫檢查做檢討,是一種正常的教育手段,且當事教師的教育行為沒有違反上級相關規定,也沒有違反國家法律的禁止性規定。
? ? ??“周末,按教育局規定,學生不應該去學校上課。被要求向全班做檢討方式不當,傷害孩子自尊心,直接是此事的導火索。”孩子父親說。溧陽教育局相關負責人對表示,省溧中規定每周日下午四點后提供課后服務,學生可自愿回校到教室提交作業、自修、練習,教室里有教師義務在崗檢查作業、答疑輔導。此舉“順應家長和社會需求”。
? ? ??溧陽教育局還表示,黨的十九大以來,上級相關部門相繼出臺關于規范校外培訓機構發展意見,明確要求各地要強化中小學在課后服務中的主渠道作用、中小學校要不斷提高課后服務水平,省溧中上述操作即是對這一倡導的實踐。“沒有叫學生上課,只是要求每周日下午4點叫他們來學校交作業,因為有的老師需要提前批閱,以備第二天講課?!变嚓栔袑W校長黃躍華稱。
? ? ??解氣!教育局的回應引起極度舒適!這猶如一場智者與“痞子”的博弈!要不是教育局站出來說公道話,這位班主任可能又要背黑鍋,又要被網友和家長的唾液淹沒了……
? ? ??關于這次事件的討論,認為老師沒錯的,多是從老師是行使正當教育權利,這也是老師的職責等角度。而認為老師有錯的,多是認為老師采取的批評方式不當,為何要讓孩子在全班面前道歉的立場。標準確實難以界定。甚至有老師賭氣說,不知道哪句話哪個舉動就觸犯了學生的自尊心,給自己惹一大堆麻煩,以后只表揚就不批評了,什么煩惱都沒有。
? ? ??不知從何時開始,老師批評學生成了個“事兒”?!
? ? ??老師不敢批評學生,受害的首先是學生本身。比如,面對校園暴力,老師如果不敢大膽出手,及時批評制止,一方面會縱容施暴學生,使其逐步走上歧途;另一方面,也會使受欺凌學生雪上加霜,造成二度傷害。同時,這也是對雙方學生家庭及社會的不負責任。
? ? ??老師不敢批評學生,絕非小事。學生如同樹苗,如不及時修枝剪杈,極易長成“歪脖子樹”。孩子不能在蜜糖和贊美聲中長大,適宜的批評有百利而無一害。很多人長大后對老師充滿感激,就是因為老師及時給出批評,“懸崖勒馬”,避免了更嚴重的后果。更有意思的是,很多老師感慨,畢業后真正感恩老師者,往往是那些受批評多的學生。
? ? ??當然,作為教師,還是要講求方式方法。畢竟,批評只是手段,不是目的,能用藝術化的手段使學生變得更好,才是教育的真諦。
? ? ??學生有錯,老師批評,這何罪之有?
? ? ??但孩子的心理相對脆弱,老師的批評則需要講究時機和方法。古人對批評教育孩子的時機也很講究,他們認為,年幼和地位卑微的人有過錯的時候,不應該責備。
? ? ??清人陳繼儒認為“卑幼有過,慎其所以責讓之者”。他認為以下七種情形不宜批評孩子:
第一,“對眾不責”,即不要在眾人面前責備孩子。
第二,“愧悔不責”,即慚愧后悔不責備孩子。
第三,“暮夜不責”,即夜晚不責備孩子。
第四,“正飲食不責”,即吃飯時不責備孩子。
第五,“正歡慶不責”,即正在歡慶時不責備孩子。
第六,“正悲憂不責”,即正在憂傷時不責備孩子。
第七,“疾病不責”,即正在患病時不責備孩子。
? ? ??中國教育報官方微信也提到過老師批評學生的一些基本原則:控制情緒很重要,保持冷靜,切不可大發雷霆。盡可能做到人后批評。正面積極要求效果更好,用肯定、認可和引導代替指責、訓斥。不要把學生的錯誤與學生的人品人格混為一談。讓學生把話說完,如果老師武斷地阻止學生申辯,學生會認為老師不相信自己。于永正老師曾發文批評學生要講藝術,現在分享給各位老師。
避免用斥責性語言
? ? ??于永正老師在批評學生時總是努力避免使用諸如“你算是沒法治了”之類的使學生產生心理障礙的語言。于永正老師有一位學生朱飛,這學生與他的名字一樣,帶有“飛”的特點。數學老師幾次向于永正老師反映:每次考試,應用題很少全對,讀題時目光像飛一樣,讀不進去,理解能力差。期中考試后,數學老師驗證似的把朱飛的試卷朝于永正老師桌上一放:“看看,六道應用題錯了三道,不是理解能力差是什么?”
? ? ??“理解能力差?可千萬別這么對他說?!庇谟勒蠋熣f。下午自習課于永正老師把朱飛請到辦公室,交給他一張試卷,請他把其中的三道應用題(即他做錯的三題)做一下。要求他每題至少讀五遍,第一遍慢讀,并要用筆尖指著讀,做到“字字入目”,邊讀邊想。讀懂了上一句,再讀下一句。如果讀五遍仍讀不懂,再讀第六遍、第七遍。
? ? ??卷子交上來了,兩對一錯。
? ? ??于永正老師把期中數學試卷遞給他:“看看,為什么考試時沒做對!”“我最怕應用題,老師說我理解力有問題。”他喃喃地說。“應用題怕動腦子的人。你不是理解力有問題,而是沒用心讀,沒用心思考。做錯的一題,你也能想出來。回家去想,給你三天時間?!?/span>第二天他就做出來了,并一再聲明,是他自己想出來的。把斥責性的理解力差、馬虎粗心一類的話變為啟迪性的、期待性的語言,這是一種藝術的批評。
堅持我的說法
? ? ??這樣的師生對抗局面時有所見:
? ? ??師:你怎么這么粗野!凈說臟話!
? ? ??生:誰凈說臟話了?誰叫他先罵我的!
? ? ??師:他罵你已經不對,你再回敬一句,豈不是錯上加錯!各自應當考慮自己的錯誤嘛……
? ? ??曾經在報紙上看到過一篇夫妻雙方切勿當著孩子的面爭執的文章。文章說,為了避免爭執,在向對方提出批評時,應堅持“我”的說法。例如說“我感到生氣”而不說“你這么頑固”。這樣可以避免相互指責。堅持“我”的說法更適用于批評學生。一位學生未完成家庭作業,居然逃學半天。早上,他照例背著書包上學,中午照例背著書包回家。家長卻被蒙在鼓里。
? ? ??“老師十分生氣!不完成作業已經不對了,再逃學,不是更錯?你爸爸媽媽知道了,不更氣?”老師嚴肅地對他說。不但堅持“我”的說法,連家長也“裹”進來了。他什么也沒說,眼皮垂了下來。
? ? ??老師繼續說:“我怎么也想不明白,你會這樣做。要知道,你失去的不只是一上午寶貴的時間,而是誠實。我感到痛心,希望不再出現第二次。當然,你愛面子,沒完成作業怕批評。但你忘了,逃學不更讓老師難以原諒?”
? ? ??“老師,我絕不會再有第二次了?!彼l誓。“我相信你言而有信,不會令我和家長失望。”逃學的事再也沒有發生。
榜樣就是一種無聲的批評
? ? ??有經驗的老師看到地上有紙屑,會不動聲色地走過去撿起來。這時,凡是看到老師這一舉動的學生會不由得朝自己的座位下面瞅–看看有無字紙等臟物。這既是榜樣起的作用,也是一種無聲的批評。應該說,這也是一種藝術的批評。批改作文遇到字跡潦草的,總是情不自禁地寫上“希望把字寫工整”的話。寫這樣的話的時候,我總是小心翼翼地一絲不茍地寫。假如一氣之下(遇到這樣的作文,常常改著改著氣就來了),“意到筆隨”,來個龍飛鳳舞,還不如不寫得好??吹嚼蠋煂懙帽人€潦草得多的字–而且是批評學生寫字不好的字–學生會怎么想,怎么說?有時,把不認真書寫的學生喊到跟前,看一些字跡工整、字體娟秀的作文,什么也不說。當然也不讓學生評論與表態,看完就離開。
? ? ??批評,有時需要電閃雷鳴,有時需要和風細雨;有時需要凝重委婉,有時也需要默默無聲。有些事理說清楚了,反倒什么都沒有了。
看服比說服更有效果
? ? ??批評有“說服”和“看服”之分。“看服”就是讓學生看正面的東西,使其受到感化。無聲的批評就屬于“看服”。說服也罷,看服也罷,倘若能把握好時機,講究點方法,效果會更佳。
? ? ??有一位學生寫了一篇十分出色的作文。老師請他在班里朗讀。讀到精彩處,老師在一旁評點,并帶頭為他鼓掌。在班里當眾讀作文,是一種很高的榮譽,不少人上了六年小學都沒有得到一次這樣的機會。
? ? ??老師端詳著他的作文,愛不釋手,自言自語似的說:“真是出乎意料。寫出這樣好的文章,誰不喜歡!唉,如果不那個,該多好!”說到這里,老師裝著失言的樣子說:“我怎么說出這樣的話來了呢?人家已經改了,還說!”這位同學的臉頓時緋紅。此時,用話來窘他,效果肯定好。老師說的“那個”,其實學生們心里十分了然。這位學生有個偷東西的毛病。前不久,才在同學家里偷了錢。一犯再犯,后果堪虞。
? ? ??不久,有一個學生在街心花園拾到一個書包,里面除了書簿、文具之外,還有錢。從本子上得知,失主是附近學校的一名四年級的學生。老師鄭重地表揚這位拾包者不為錢物所動的品質,教育大家要做“喻于義”的“君子”,不做“喻于利”的“小人”。下午課外活動時間,老師請這位學生陪同拾包的同學一起將書包送到失主所在學校。
請相信,老師和家長從不應該也不能是敵對關系,家校攜手才能為孩子成長保駕護航!
什么是學訊通?
學訊通是一個學校、老師、家長與學生溝通的平臺,學校、老師可通過學訊通將學生到離校、在校學習成績、課程安排與消耗等情況即時反饋給家長。而家長也可通過手機,隨時隨地掌握孩子在校表現,并與老師實時點評互動。